Imagen: flickr de sjdunphy
Un apunte de última hora, por si después de la jornada de mañana no os queda suficiente tiempo para visitar la ciudad de Murcia. A las 21:00 h., media hora antes de la hora pactada para la cena, se ha organizado una pequeña visita informal a algunos de los lugares con más encanto de nuestro casco histórico.
Nuestro compañero Miguel Ángel Nicolás, murciano confeso, se ha ofrecido para ser nuestro improvisado guía turístico. De su mano conoceremos algunas de las zonas con más encanto de la ciudad, como la Catedral barroca o el Palacio Episcopal.
Recordad, 21:00 h. en la plaza de la Catedral (llamada plaza del Cardenal Belluga, cómo llegar), muy cerca del restaurante donde está prevista la cena para congresistas.
¡Hasta mañana!
Archivado en: Actualidad | Etiquetas: cultura del espectáculo, medios de comunicación, posmodernidad
Hace ya más de cuatro años que me uní a la Sociedad Española de Periodística a través de Manuel Martín Algarra, maestro y amigo. Fue él quien me animó a asistir a la reunión científica que tuvo lugar en Santiago de Compostela en mayo de 2005. Y allá que me presenté, en plena vorágine de tesis doctoral… La vida da vueltas que no te esperas, ya que hoy es la SEP la que viene a mi tierra murciana y ha querido el destino que este nuevo congreso me pille lejos, muy lejos, investigando en un lugar recóndito, cuasi mágico, llamado Boulder (Colorado, Estados Unidos). Pero como nada sucede porque sí, ha sido en este país donde realmente he entendido de una manera, podría decirse ontológica, esencial, que es esto del espectáculo y la posmodernidad.
España, el periodismo español presenta retazos, tendencias, ciertos rasgos que nos remiten a la posmodernidad, aunque creo que ontológicamente, a pesar de los Karabatic y los filósofos provocadores erróneamente metidos a consejeros de cultura, no somos todavía básicamente posmodernos. Hay principios de, pero en su esencia, en su núcleo, la superficialidad y el desarraigo propios de la posmodernidad no tienen todavía cabida en una cultura como la nuestra, debido a nuestra historia, al apego a la tierra, a las propias construcciones simbólicas que hemos generado en torno a nuestros lazos afectivos (familia, amigos, pareja…). Que responsables de cultura se crean la posmodernidad es peligroso; al final puede ocurrirnos que la profecía termine cumpliéndose.
Para entender básicamente y casi de forma devastadora que es esto de la cultura del espectáculo voy a remitir a la ciudad de Las Vegas, donde aquí sí lo real ha sido eliminado. Ritzer, en su obra El encanto de un mundo desencantado, teoriza magníficamente sobre esta ciudad de luces de neón construida en medio del desierto, donde todo es una gran mentira, una gran puesta en escena, fastuosa, colorida y terriblemente vacía de realismo, de contenido, de relato. Las Vegas es un no-lugar inventado hace poco más de medio siglo, que deslumbra a través de sus fachadas principales, pero que basta con asomarse y mirar un poco mas allá para ver que no hay nada, que la ciudad es un amasijo de cables grises que tratan de mantener viva la falacia del glamour. Las Vegas es la matrix de la que Morfeo y Neo tratarían de escapar, es el espacio en el que el caso abominable de Karabatic no hubiera dejado de ser una anécdota desprovista, incluso, de gracia.
Pues bien, señoras y señores, bienvenidos a Murcia y bienvenidos a estas jornadas en las que desentrañaremos cuál es el estado en el que se encuentra esta interesante y peligrosa relación entre el espectáculo y los medios de comunicación… ¿Hemos entrado abiertamente en la posmodernidad mediática? ¿Vivimos ya en una cultura del espectáculo? ¿En qué medida afecta esta relación a la calidad de la democracia? Tal y como apunta Kellner en su obra Media Spectacle, ¿son las nuevas tecnologías un potenciador de esta cultura espectacular? Muchas preguntas y dos días para debatir sobre todas ellas. Simplemente fascinante…
Un abrazo a todos,
Leo
Leonarda García Jiménez
University of Colorado at Boulder (USA)
leonardagj@hotmail.com
Tal y como ya comentamos, hemos concertado un servicio de transporte para todos los congresistas que deseen desplazarse entre la universidad y la capital murciana. El lugar de recogida durante los dos días de congreso será la puerta del hotel Rincón de Pepe de Murcia (C/. Los Apóstoles, 34) .
Los horarios mostrados abajo son los de salida del autobús, por lo que se ruega puntualidad y llegar con varios minutos de antelación al punto de encuentro.
Viernes 24 de abril
TRASLADO MURCIA-UCAM
Hora: 09.15
Lugar de recogida: Hotel Rincón de Pepe
TRASLADO UCAM-MURCIA
Hora: 20:00
Sábado 25 de abril
TRASLADO MURCIA-UCAM
Hora: 9.00
Lugar de recogida: Hotel Rincón de Pepe
TRASLADO UCAM-MURCIA
Hora: 15.30
Archivado en: Actualidad | Etiquetas: Democracia, Fabulación, Periodismo, Política, Publicidad, Vladimir Karabatic
Tan solo faltan cinco días para el congreso y queremos relatar hoy uno de los asuntos que, por su proximidad geográfica y polémica generada, ha sido el centro de debates y conversaciones en el panorama periodístico de la Región de Murcia. Por supuesto, está íntimamente relacionado con los temas que trataremos el viernes y el sábado.
FITUR, 30 de enero de 2009. El consejero de Cultura y Turismo de la Región de Murcia, Pedro Alberto Cruz, presenta en sociedad al reputado antropólogo croata Vladimir Karabatic, el inventor del célebre lema “Typical Spanish”. El objetivo: que este señor encuentre un estereotipo fuerte para Murcia. El cliché definitivo del que carecíamos los murcianos y que nos desvincularía de ciertos lugares comunes a los que se asocia esta tierra (paradójica idea la de tratar de eliminar estereotipos con más estereotipos).
Dos semanas más tarde, el diario La Opinión de Murcia descubría el artificio. Karabatic era un actor (muy bueno, todo sea dicho) y el resto, una campaña de promoción turística revolucionaria, llamada a ser todo un “fenómeno social”. Por supuesto, entre la presentación y el descubrimiento de la farsa mediaron dos semanas en las que sociedad y medios de comunicación nos creímos esta ficción posmoderna orquestada desde el poder político.
En un vértice del debate se ha argumentado en contra del trabajo periodístico. Porque una web oficial y un artículo en la Wikipedia creados ad hoc, pocos días antes de la primera aparición de Karabatic, no debieron bastar para que los periodistas dieran visibilidad a este show. Por confiar demasiado en la parte interesada de la noticia, sobre todo cuando se trata de política. Porque la biografía del profesor no despertara suspicacias… ¿El gobierno franquista de 1966 contratando a un experto procedente del bloque comunista para vender la piel de toro?
También se ha hablado largo y tendido de este asunto en el ámbito de la publicidad. De sus objetivos, ejecución y su dudosa repercusión. De que está por demostrar el saneamiento de imagen que para la Región puede conseguir, y que ha costado 3 millones de euros a los contribuyentes. Del barniz de dospuntocerismo y la petición de la colaboración ciudadana para encontrar el ansiado estereotipo que se mostró falaz cuando se anunció el exangüe eslogan ‘no-typical’.
Vídeos humorísticos en YouTube, una web ¿social?, un spot emitido en televisiones nacionales en prime time, retadoras inserciones en prensa y una pantagruélica lona de 1.600 metros cuadrados que cuelga entre dos arterias de la vida madrileña enunciando que “en Murcia somos más naturales que el bífidus activo”… Todo para que usted, amigo foráneo, se entere de… ¿de qué? ¿le sonaba el tal Karabatic antes de empezar a leer este post?
Queda la cuestión capital, el rejonazo asestado al papel de la prensa en nuestro sistema democrático. Por cómo una administración pública legitima el “todo vale”, el fin que justifica los medios, los medios que justifican ser peones en el tablero de la banalización política. Por aceptar estos dislates poniéndole precio a la integridad de la profesión y perder la cabeza tras las faldas y faldones de la publicidad institucional, en lugar de protestar enérgicamente.
Así lo expresaba Enrique Arroyas, profesor de Opinión Pública de la Universidad Católica San Antonio, en un artículo publicado en prensa:
Evidentemente es mucho más grave espiar, cobrar sobornos o manipular informaciones. Pero no deberíamos minimizar las repercusiones que casos como el del consejero Cruz puede tener para la vitalidad de la democracia y la forma en la que los ciudadanos participan en la política. Porque de respeto a la ciudadanía es de lo que se trata al fin y al cabo. Un respeto que depende de que creamos de verdad en que la política democrática se basa en la disponibilidad de una información fiable. Porque toda decisión política requiere comunicación previa, y una vez tomada una decisión se necesitará comunicarla para que el público la entienda, la acepte como legítima, y esté en su derecho de apoyarla o rebatirla. [...]
Podemos escudarnos en que la política es un teatro y que no ya hay más reglas que las que ha terminado por imponer el mundo del espectáculo. Pero esa es una decisión que no tiene vuelta atrás. Si creemos en la democracia como un sistema en el que las decisiones sobre asuntos de interés común están en manos de todos, deberíamos pensárnoslo dos veces antes de dejar la política en manos de los fabuladores. La novela puede ser la verdad de las mentiras. La política tiene que ser otra cosa. Y el periodismo, también.
